ope新闻

+

ope体育“贸易客户”三个月前刚获增资飞凯材料“被骗”186亿还有哪些疑点?

发布时间 : 2024-03-21 11:06:32

  子公司就发现,相关业务存在异常,催促后客户还出现了逾期付款。但直到近期公安机关正式立案,该公司才正式披露。

  不仅如此,飞凯材料子公司此次涉案的业务,早在2021年6月就已开始,但该公司却至今没有进行任何披露,外界不仅无法得知这一业务的规模等信息,可能连该业务的存在都无从知晓。在最新公告中,购销的到底是什么产品、涉及应收款的起始时间等信息,该公司同样没有提及。

  第一财经调查发现,2023年8月,飞凯材料此次案件涉及的上下游供应商、客户,仍有参与其他公司招标并中标的记录。去年12月,上市公司清越科技(699496.SH)还对此次涉案的一家下游企业进行了增资。

  而疑问也由此而来:飞凯材料此番遇险的贸易业务,买卖的到底是什么产品?业务的真实情况究竟是怎样的,与上下游又是什么关系?此番宣称遭到合同诈骗,是早有征兆还是突然事发?

  飞凯材料公告称,3 月 15 日,该公司全资子公司安徽晶凯电子材料有限公司(下称“晶凯电子”)收到安庆公安局宜秀分局出具的立案决定书,警方决定对其被合同诈骗案进行立案调查。

  飞凯材料方面此次涉及的合同诈骗案,本质上是一笔三方交易:上游供应商已事先指定客户,晶凯电子作为买方,在整个交易链条中,看起来只是充当“中间商”的角色。

  根据披露信息,从2021 年 6 月开始,飞凯材料及子公司与江苏鑫迈迪电子有限公司(下称“鑫迈迪”)及其指定的采购商枣庄睿诺电子科技有限公司(下称“睿诺电子”) 、枣庄睿诺光电信息有限公司(下ope体育称“睿诺光电”)开展贸易合作ope体育。飞凯材料或子公司向鑫迈迪采购产品后,再销售给睿诺电子、睿诺光电两家下游客户。

  业务开展两年多之后,晶凯电子在2023 年 12 月底发现,睿诺电子和睿诺光电的累计应付账款,已经达到2.02 亿元左右,增幅与前期相比较大,导致资金占用严重,出于谨慎考虑,终止了相关业务并催促对方及时还款。

  然而,对方随后却出现了付款逾期的情况。晶凯电子经过多方调查后,陆续发现上述业务存在诸多异常,意识到可能存在合同诈骗,于是在今年3月向安庆公安局报案。

  飞凯材料卷入合同诈骗案件,可能早有迹象。今年1月底,该公司已在业绩预告中提及,受单一客户经营不善影响,该公司计提了相应的信用减值损失,导致2023年业绩下降。

  此外,该公司管理层近期还发生了变动。3月5日,公司董事、副董事长兼总经理苏斌,副总经理、董秘曹松,均在同一天以个人原因提出辞职。两人的原定任期,本应在2026年4月19日才结束ope体育。

  苏斌、曹松均为飞凯材料“老人”。苏斌从2010 年 3 月起,就在飞凯材料国内外多家子公司任董事、董事长等重要职务。曹松2007 年 4 月入职后,也在该公司担任多家子公司监事、副董事长职务。

  飞凯材料称,由于案件正在侦查,结果尚未确定,公司涉及的其他应收款余额为1.86亿元,并相应下调了业绩预期。最新公告显示,该公司预计2023年净利润为1.03亿元至1.54亿元,同比下降64.48%-76.32%;预计扣非净利润为4339万元-6508万元,同比下降84.98%-89.99%。

  该公司前期预计,去年净利润1.96亿元-2.61亿元,同比下降40%-55%;预计扣非净利润约为1.33亿元-1.98亿元,同比下降54.36%-69.4%。同下调前相比,净利润减少了1亿元至1.07亿元,扣非净利润则减少了约1亿元至1.33亿元左右。

  迄今为止,睿诺电子、睿诺光电、鑫迈迪三家公司,均处于正常存续状态。在公开登记信息中,前两者表明与后者没有直接关联。

  公开信息显示,鑫迈迪成立于2017年6月贸易,注册地为江苏泗洪县,注册资金375万美元自然人KOO KH00 BAK、CHEN SWEE FAH分别出资40%、30%,昆山苏仁电子有限公司持有剩余30%;睿诺电子成立于2016年12月,注册资金4800万元;睿诺光电成立于2018年1月,注册资金3000万元。

  上述三家公司中,第一财经通过多个公开渠道查询,未能获得鑫迈迪更多信息,也未发现该公司与睿诺电子、睿诺光电存在人员、股权等方面关联的痕迹;睿诺光电则是睿诺电子全资子公司,法定代表人均为洪耀。

  睿诺电子共有四家股东,亿达企业有限公司(下称“亿达企业”)、冠宏国际有限公司(下称“冠宏国际”)、枣庄隆汇企业管理咨询有限公司(下称“隆汇咨询”),持股比例分别为33.33%、33.33%、29.17%、4.17%。

  在2023年半年报中,清越科技将睿诺电子列为联营企业。数据显示,去年上半年,该公司与睿诺电子的采购商品、提供劳务、租赁等关联交易合计约345万元。 2022年,采购商品963.22万元。

  直接持股的同时,清越科技管理层还在睿诺电子任职。第三方信息显示,该公司董事高裕弟、梁子权两人,分别是清越ope体育科技现任董事长、董事。去年12月底,清越科技还曾披露此事。

  清越科技2022年12月在科创板上市,高裕弟为实际控制人。截至去年9月底,高裕弟持股99.96%的昆山和高信息科技有限公司,以及担任执行事务合伙人的昆山合志共创企业管理合伙企业,分别持有清越科技37.91%、4.42%的股份。

  截至目前,除了产品购销,第一财经尚未获得三家公司与飞凯材料存在更多联系的信息。

  睿诺电子上述股东中,除了清越科技、洪耀100%持股的隆汇咨询,分别成立于2015年ope体育、2016年的亿达企业、冠宏国际,均为香港注册公司,香港公司注册处的查册信息,亦未显示这两家公司的相关资料。

  飞凯材料的五大供应商、客户信息,一直采用匿名方式披露,此前甚少公开具体名称。过去近三年,无论是鑫迈迪,还是鑫诺光电、睿诺电子,都甚少在飞凯材料的公告、定期报告中出现,只有鑫迈迪在后者2022年年报中出现了一次。

  由于缺乏披露,外界不仅难以知晓该公司与上述三家公司,特别是与睿诺电子、睿诺光电之间的产品采购、销售实质ope体育,业务发生规模、收入状况等具体信息,甚至连与两者的业务往来都是无从知晓。

  而在19日的公告中,晶凯电子向鑫诺电子、鑫诺光电销售产品的发生时间、结算账期、付款方式、对应合同诈骗金额、起止时间等关键信息,飞凯材料同样没有提及。

  按照飞凯材料的说法,晶凯电子发现与睿诺电子的业务存在异常,是在去年12月底。

  清越科技去年12月30日披露,该公司计划出资848万元, 认购睿诺电子800万元注册资本。增资完成后,该公司合计持有睿诺电子33.33%的股权。

  增资前,睿诺电子第一大股东是亿达企业,持股比例40%,冠宏国际为第二大股东,持股比例35%,清越科技、隆汇咨询持股则分别持股20%、5%。清越科技在增资公告中称,枣庄睿诺电子筹划已经减资,冠宏国际后续将减资退出ope体育。

  与上述披露略有出入的是,清越科技增资前10个月,睿诺电子已发生股东变更。可查信息显示,去年2月,亿达企业从该公司退出。今年1月19日,睿诺电子注册资金增至4800万元,亿达企业又在出现股东名单中。

  而在此前,鑫迈迪、睿诺电子的经营,看起来并未出现明显异常,而且直到事发前不久,还在参与项目招标并且中标。

  公开信息显示,去年8月,鑫诺电子中标了一项“年加工1500套内衬清洗项目”。不过,第一财经未能查到该项目招标方、招标金额等信息。同月,鑫迈迪也在广西柳州一家制造业公司的公开招标中胜出。

  更早前,睿诺电子的一项产品,还被有关部门列入创新成果转化项目。根据枣庄市科技局公示信息,2020年11月,睿诺电子名下的新型OLED高透高平导电基板,入选了该局自主创新及成果转化计划拟立项公示项目。而鑫迈迪也在2022年8月投资200万元,对其车灯模组生产技术进行改造,并就项目的环境影响报告书、报告表编制公开招标。

  不过,睿诺电子近年经营状况不佳,净利润陷入持续亏损。清越科技披露显示,截至2023年11月底,该公司总资产为2.32亿元,总负债1.9亿元,净资产4247万元,当年前11个月营业收入4.1亿元,净利润亏损1251万元,上年则亏损169.5万元。

  在与鑫迈迪、睿诺电子、睿诺光电的三方贸易链条中,晶凯ope体育电子采购、销售的到底是什么产品、是否与公司主业相关,飞凯材料至今没有披露。

  根据公开信息,飞凯材料主营业务为化学原料及化学制品制造业,屏幕显示材料、半导体材料、紫外固化材料、医药中间体四个板块贸易。晶凯电子的经营范围则包括集成电路电子材料、液晶显示、有机发光材料研发、产销。

  而鑫迈迪、睿诺电子、睿诺光电的业务,均与柔性电路板有关。其中,鑫迈迪主营柔性电路板及材料设计、开发、生产、销售;电子表面贴片、印制线路板及铝基板、汽车灯模组加工、销售等;后两者分别为显示器镀膜、柔性电子器件、材料及组件,柔性电子元器件及配件的产研销及组装。

  虽然披露信息颇为有限,飞凯材料与三家公司的购销金额却并不小。数据显示,2022年全年,飞凯ope体育材料向鑫迈迪的采购金额达到2.09亿元,占比9.33%,在前五大供应商中位居第一。截至目前,鑫迈迪的实缴资金,也只有47.96万美元。

  与此同时,飞凯材料业绩一度迅猛增长。年报显示,2021年,该公司营业收入达到26.27亿元,同比增长40.94%,净利润3.86亿元,同比增长67.89%。其中,三、四季度净利润分别达到1.02亿元、1.15亿元,明显高于一、二季度的6821万元、9984万元。

  进入2022年,飞凯材料的营收、利润进一步攀升,对应分别达到29.07亿元、4.35亿元,同比分别增长10.65%、12.62%。

  营收、利润大幅增长的同时,飞凯材料主要业务的毛利率却在持续下降。2021年,屏幕显示、材料的毛利率,同比分别下降了0.91%、0.39%、2.11%。2022年,前两大业务的毛利分别下降了2.73%、2.21%,只有紫外固化材料上升了1.52%。

  与此同时,医药中间体成为该公司收入、毛利增长的主力。2022年,该业务实现收入4.13亿元,较上年的2.67亿元,同比增长近1,46亿元,毛利率则提升2.28%,达到54.26%。而在2021年年报中,该公司列出的三个主要业务板块,并不包含医药中间体。

  飞凯材料在2022年年报中称,医药中间体的上业,主要是基础化工原料生产、精细化工品加工等环节,下业主要是成品制剂厂商、原料药制造厂商等。而鑫迈迪等三家公司经营范围,均与柔性电子产品有关,并不包含、原料药生产。

  近年来,上市公司参与三方交易、贸易空转,引发巨额资金损失、财务造假等风险屡见不鲜。飞凯材料此次涉及的合同诈骗案件,真实情况究竟如何上述期间业绩表现,是否与鑫迈迪等三家公司的贸易业务有关,有待该公司进一步披露。

  深交所也在3月20日的关注函中,要求飞凯材料补充说明与鑫迈迪、睿诺电子和睿诺光电签订若干购销合同的业务背景、原因、交易是否具有商业实质,并结合交易的预期收益和风险敞口,说明是否具备商业合理性,相关交易是否存在变相财务资助或非经营性占用公司资金的情形。

×
ope体育·(中国)官网 全国服务热线 : 0898-08980898