法国《回声报》网站12月15日刊登题为《关于去全球化正义的迷思》的文章，作者是法国经济学家菲利普·阿吉翁。内容摘编如下：

　　贸易全球化通常被认为是社会不平等的一个主因，所以就出现了保护主义的呼声ope体育。

　　然而，如果看看全球的收入分配情况，就会发现大部分人群的收入在过去30年里都出现了大幅增长：原因主要是全球化让新兴国家变富了。当然，全球化确实也让发达国家内的不平等加剧了，中产阶级和最富裕人群之间的差距进一步拉大。

　　但从总体上说，全球化减小了不平等程度，也降低了贫困率，尤其是在很好地利用了教育和工业方面契机的亚洲国家。贸易去全球化肯定会提高全球范围内的不平等程度和贫困率。

　　ope体育

　　贸易全球化怎么会加剧发达国家内部的不平等呢？原因在于ope体育，发达国家的个人和企业都存在差异。一方面，全球化让高素质人才受益，让底层人群受损，因为底层人群受到进口自拥有廉价劳动力的新兴国家的产品冲击。同理，发达国家中效率较低的企业也受到影响，企业和员工都承受了新兴国家带来的竞争之痛。

　　然而，诸多调查研究表明，全球化并非发达国家内部不平等加剧的主因：真正的原因是技术的进步和信息技术的变革。不过，正如经济学家斯特凡妮·斯坦切娃所说，全球化被当作不平等加剧的原因，特别是在那些受国际贸易冲击较大的行业。

　　那么，要不要通过奉行保护主义来遏制发达国家内部不断加剧的不平等呢？我们的答案是，不。首先，贸易在全球范围内促进了不平等程度的降低，而且它也不是发达国家内部不平等现象的主因。

　　ope体育

　　其次，还可以通过“保障网”机制直接应对失业风险，就像丹麦实施的弹性就业制度：将高额失业金、积极的就业培训和再就业鼓励政策结合在一起。

　　还有一点是，贸易战可能会导致应战国采取反制措施。这带来的结果可能是出口市场萎缩，进而让企业缺乏创新意愿，最终损害国家的竞争力。